【英検1級】28/32を取った英作文を公開します

この記事では私がコーチングでサポートさせていただいた方が英検準1級本番で解答した英作文を再現したものを公開します.

一字一句完璧に再現はできていないと思いますが、英作文の評価の目安のご参考にしていただければ嬉しいです.

28/32を取った英作文

問題 (2021年度第1回英検1級)

Are economic sanctions a useful foreign-policy tool?

解答

There is a growing tendency toward having economic sanction around the world. Personally, I do not think it is an effective foreign-policy tool for the following three reasons.

First, economic sanction can escalate poverty problem. In fact, many people in developing countries are suffering from starvation due to a luck of funds. According to a survey, most of children in sub-Saharan Africa cannot live until they become at the age of five. Therefore, economic sanction can accelerate poverty problem in the world.

Second, economic sanction can make it difficult to keep a good relationship with other countries. Actually, North Korea has tried to attack other countries in order to avenge economic sanctions. In addition, these action can bring about war, which will involved in alliance countries. Accordingly, economic sanction will have a negative effect on international relationship.

Third, economic sanction can will cause economic recession. This is because many companies are forced to shut down their plants due to a lack of funds. As a result, the unemployment rate will increase. Consequently, economic sanction will (ここから先は覚えていないため再現できなかったとのこと)

In conclusion, from the above three perspectives, the poverty problem, the effect on international relationship and the society, I do not believe economic sanctions are a beneficial foreign-policy.

結果

28/32の内訳は以下の通りでした.

試験後SNSではeconomic sanctionが何か分からなかった、根拠を3つも出せなかったという声が多く、通常よりも難しかったと思われます.

  1. 内容:7/8
  2. 構成:7/8
  3. 文法:7/8
  4. 語彙:7/8

フィードバックコメント

・第1パラグラフhaving economic sanction→imposeやimplementといった動詞を使うか、havingをとった形の方が良いでしょう.
・第2パラグラフ、着眼点は良いと思いますが、経済制裁の結果、アフリカの国が貧しくなっているわけではない(元から貧しく経済支援を受けている)と思うので経済制裁との関連が薄く、論理の繋がりが少し弱い印象です.
・第3パラグラフ、論理、内容は良いと思います.細かい表現は再現できていないとのことなので本番でどのようになっているかはわからないですが、will involved inは文法的に誤りでinvolve一語で書くと良いでしょう.
・第4パラグラフ、経済制裁をする必要があるような国、例えば北朝鮮に多くの海外の会社が進出しているわけではないので不景気になるかは微妙なところですが、書き方によっては問題ないかと思います.どのように回答したか細いところまで思い出せなかったとのことなので、判断はできないかと思います.
・また1点気になる点が、第2パラグラフが貧困で第4パラグラフが不景気と内容が少し似ており、内容が重複していると判定される可能性があるところです.国際的な貧困が加速、経済制裁する側の国の景気が悪化するなど意識的に違いを表現できていれば重複していると判定されないかもしれないのでそうなるように祈りましょう.

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です